ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 29 марта 2016 г. N 307-ЭС16-1419
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" (г. Мончегорск; далее - управляющая организация) на решение Арбитражного суда Мурманской области от 01.05.2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2015 по делу N А42-10041/2014 по иску открытого акционерного общества "Мончегорская теплосеть" (г. Мончегорск; далее - теплоснабжающая организация) к управляющей организации о взыскании 81 501 148 руб. 12 коп. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 18.11.2013 N 354/2013 и 2 297 313 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.04.2015 по день фактической оплаты (с учетом уточнения исковых требований),
решением Арбитражного суда Мурманской области от 01.05.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2015, с управляющей организации в пользу теплоснабжающей организации взыскано 81 386 908 руб. 93 коп. задолженности, 2 294 375 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.04.2015, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность с 29.04.2015 по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% по день фактической уплаты, и 199 740 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе управляющая организация, указывая на неправильное применение судами норм материального права и ненадлежащее исследование представленных в материалы дела доказательств, просит отменить судебные акты в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Указывая на наличие задолженности управляющей организации за поставленную в многоквартирные жилые дома тепловую энергию и горячую воду, теплоснабжающая организация обратилась в арбитражный суд.
Объем поставленных коммунальных ресурсов определен по показаниям общедомовых приборов учета.
При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правилами расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.08.2012 N 857, постановлением Правительства Российской Федерации от 06.04.2013 N 307 "О некоторых вопросах применения Постановления Правительства Российской Федерации от 27.08.2012 N 857", Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034, постановление Правительства Мурманской области от 01.07.2013 N 358-ПП "О порядке расчета платы за коммунальную услугу по отоплению", приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области от 11.03.2013 N 35.
Оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований как в отношении задолженности, так и процентов за пользование чужими денежными средствами, признав правильным произведенный теплоснабжающей организацией расчет объема и стоимости поставленного ресурса и начисленных процентов.
Судебные инстанции установили, что заявленная в настоящем деле задолженность в оспариваемом управляющей организацией размере не является корректировкой стоимости поставленной энергии и не входила в сумму исковых требований по ранее рассмотренным делам (N А42-1103/2014, N А42-1979/2014, N А42-1969/2014, N А42-028/2014, N А42-4975/2014, N А42-2741/2014, N А42-3678/2014, N А42-5333/2014, N А42-4868/2014, N А42-6339/2014).
Суд округа согласился с позицией судов первой и апелляционной инстанций.
Вопреки возражениям заявителя выводы судов с учетом установленных обстоятельств настоящего дела не противоречат действующему законодательству.
Несогласие стороны с выводами судебных инстанций не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Исходя из изложенного, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА
------------------------------------------------------------------