ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 29 февраля 2024 г. N 305-ЭС23-30359(1,2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационные жалобы финансового управляющего Байкиной Екатерины Сергеевны и Затвана Александра Борисовича (кредитор) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2023, принятое в деле N А40-213270/2020 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) Шлеенко Ольги Александровны (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора дарения квартиры от 23.10.2018, заключенного между должником и Волковой Натальей Сергеевной, действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери Волковой Александры Владимировны, применении последствий недействительности сделки,
определением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023, заявление удовлетворено.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2023 определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационных жалобах финансовый управляющий и кредитор просят об отмене постановления окружного суда, ссылаясь на отсутствие оснований для отмены судебных актов первой и апелляционной инстанций.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.
Окружной суд установил попадание спорного имущества под исполнительский иммунитет, поэтому отменил определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и разрешил заявление в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать финансовому управляющему Байкиной Екатерине Сергеевне и Затвану Александру Борисовичу в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------