ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 29 февраля 2016 г. по делу N 301-ЭС15-20078
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Сыродельный комбинат "Ичалковский" (истец, с. Ичалки Ичалковского района Республики Мордовия, далее - комбинат) на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.10.2015 по делу N А39-5488/2014 Арбитражного суда Республики Мордовия по иску комбината к открытому акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - банк) о взыскании 837 016 рублей убытков и 5 179 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с участием в качестве третьих лиц общества с ограниченной ответственности "Корпорация развития Республики Мордовия", государственного унитарного предприятия Республики Мордовия "Дирекция по реализации Республиканской целевой программы развития Республики Мордовия",
решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.03.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015, исковые требования удовлетворены в части взыскания с банка в пользу комбината 837 013 рублей 36 копеек убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства по договору банковского счета; в части взыскания 3 рублей убытков в удовлетворении иска отказано; в остальной части требований производство по делу прекращено.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 29.10.2015, отменив решение от 24.03.2015 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015, в удовлетворении иска отказал в связи с отсутствием нарушения банком договора банковского счета.
В кассационной жалобе комбинат просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции как незаконного вследствие несоответствия обстоятельствам дела.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра состоявшегося судебного акта в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.
В силу статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации возложение обязанности по возмещению убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом, и включающих нарушение обязательства контрагентом, доказанные наличие и размер понесенных противной стороной убытков, причинно-следственную связь между убытками и нарушением.
Суд кассационной инстанции в порядке реализации полномочия по проверке законности судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, признал незаконным возложение на банк обязанности возмещения убытков в отсутствие названных условий, учитывая установленное судами получение денежных средств по предъявленным в банк комбинатом к исполнению платежным поручениям надлежащим получателем - кредитором комбината договору займа от 13.04.2011 N 5-ДП/ИС.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать публичному акционерному обществу "Сыродельный комбинат "Ичалковский" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------