ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 29 января 2021 г. N 304-ЭС20-22310
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Чекина Аркадия Александровича (г. Новосибирск)
на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2020 по делу Арбитражного суда Новосибирской области N А45-34718/2019
по иску публичного акционерного общества "Дмитровский опытный завод алюминиевой и комбинированной ленты" (г. Дмитров; далее - завод) к Чекину А.А. о привлечении его к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ПК "Талида" в размере 4 064 960,64 руб.,
решением суда от 29.01.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением суда округа от 30.09.2020 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанций отменены, дело направлено в Арбитражный суд Новосибирской области на новое рассмотрение.
В кассационной жалобе Чекин А.А. просит постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований не усматривается.
В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения норм права.
При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------