Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2019 N 304-ЭС18-23996 по делу N А81-9751/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2019 г. N 304-ЭС18-23996

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Югорск" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.01.2018 по делу N А81-9751/2017, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.09.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Югорск" (далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Югорскремстройгаз" о взыскании 793 982 руб. 77 коп. задолженности по договору аренды транспортных средств и строительно-дорожной техники без экипажа от 29.12.2012 N 07/397/12-АР за период январь - сентябрь 2017 года,

установил:

решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.01.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.09.2018, с ответчика в пользу общества взыскано 703 115 руб. 06 коп. задолженности по договору аренды транспортных средств и строительно-дорожной техники без экипажа от 29.12.2012 N 07/397/12-АР за период февраль - сентябрь 2017 года, 15 245 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования о взыскании 90 867 руб. 71 коп. задолженности за январь 2017 года оставлены без рассмотрения. В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела в части оставления исковых требований без рассмотрения.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судом, обществом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств и строительно-дорожной техники без экипажа от 29.12.2012 N 07/397/12-АР.

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата за аренду производится на основании счета-фактуры согласно графику путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.10.2015 по делу N А75-10550/2015 в отношении ответчика введена процедура наблюдения.

Определением арбитражного суда от 21.09.2016 по указанному делу производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ответчика прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Определением арбитражного суда по делу N А75-10550/2015 от 13.02.2017 расторгнуто мировое соглашение и возобновлено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ответчика.

Отсутствие оплаты аренды за период с января по сентябрь 2017 года послужило истцу основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктами 3, 58 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", суд установил, что обязательство за январь 2017 года возникло в период после прекращения производства по делу о банкротстве в связи с утверждением мирового соглашения (21.09.2016) и до его возобновления по причине расторжения мирового соглашения (13.02.2017 (резолютивная часть определения объявлена 07.02.2017)), и, исходя из момента определения обязательства по периодичным платежам за аренду (31.01.2017), признал, что требование общества о взыскании 90 867 руб. 71 коп. задолженности за январь 2017 года к текущим платежам не относится и подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, в связи с чем оставил его без рассмотрения.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Югорск" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г.ПОПОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления