ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 28 декабря 2022 г. N 309-ЭС22-24433
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Троицкая энергетическая компания" (далее - компания) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.01.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2022 по делу по иску компании к обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива" (далее - общество) о взыскании денежных средств,
компания (теплосетевая организация) обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с общества (теплоснабжающей организации) 15 450 076 руб. 37 коп. задолженности за фактически оказанные услуги по передаче тепловой энергии в горячей воде за период с октября по декабрь 2017 года и с февраля по май 2018 года (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Тепловые сети", закрытое акционерное общество "Теплосервис", временный управляющий Ларионов Ростислав Алексеевич, Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, временный управляющий Руткевич Илья Игоревич, муниципальное образование "город Троицк" Челябинской области в лице администрации города Троицка Челябинской области, публичное акционерное общество "ОГК-2"-Троицкая ГРЭС в лице филиала публичного акционерного общества "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии", Челябинская область в лице Управления делами Губернатора и Правительства Челябинской области.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.01.2022, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2022, исковые требования удовлетворены в части взыскания с общества в пользу компании 5 428 469 руб. 10 коп. задолженности.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, письменные возражения общества на жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 АПК РФ.
При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034, Правилами организации теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 N 99/пр, приказом Минэнерго России от 30.12.2008 N 325 "Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя".
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание результаты назначенной по делу экспертизы и установив, что фактические потери по всем сетям в городе Троицк составляют 66 342,85 Гкал, что ниже их расчетной величины, и включают как потери в сетях компании, так и потери в сетях общества, установленные концессионным соглашением, суды посчитали, что при расчете объема оказанной услуги экспертом правомерно применены потери, учтенные МТРиЭ Челябинской области для истца и концессионным соглашением для ответчика. Суды признали правильным контррасчет общества, в связи с чем удовлетворили исковые требования в части с учетом заявления ответчика о проведении сальдирования взаимных расчетов.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать акционерному обществу "Троицкая энергетическая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Г.Г.КИРЕЙКОВА
------------------------------------------------------------------