Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2021 N 310-ЭС21-26167 по делу N А08-2560/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2021 г. N 310-ЭС21-26167

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русагро-Приморье" (далее - заявитель, общество) на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2020 по делу N А08-2560/2021,

установил:

участник общества с ограниченной ответственностью "Высота" Никитенко Игорь Иванович (далее - Никитенко И.И.) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Высота" (далее - компания) и обществу о признании недействительным соглашения от 21.01.2020 о внесудебном урегулировании по договорам генерального подряда N 008-201/С от 01.06.2017 и N 009-01/С от 01.06.2017, применении последствий недействительности сделки в виде восстановления дебиторской задолженности общества перед компанией по договорам генерального подряда N 008-01/С от 01.06.2017 и N 009-01/С от 01.06.2017 в размере 37 411 933 руб. 15 коп.

Определением суда от 25.08.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Стряпчий Сергей Сергеевич.

Обществом заявлено ходатайство о передаче дела N А08-2560/2021 по подсудности в Арбитражный суд Приморского края.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 18.10.2021 дело передано для рассмотрения в Арбитражный суд Приморского края.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2020 определение Арбитражного суда Белгородской области от 18.10.2021 о передаче дела N А08-2560/2021 отменено, направлен вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов кассационной жалобы, не установлено.

Отменяя определение суда первой инстанции, апелляционный суд, руководствуясь положениями статьи 4, 27, 38, 225.1, 252.2 АПК РФ, установил, что в рамках настоящего дела Никитенко И.И. в обоснование заявленных требований о признании сделки недействительной указал, что сделка причиняет имущественный ущерб компании при том, что другая сторона действовала недобросовестно, зная о наличии явного ущерба для контрагента по сделке. Из оснований иска следует, что истец относит оспариваемую сделку к категории споров, носящих корпоративный характер.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ компания зарегистрирована в Белгородской области.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что направив исковое заявление в Арбитражный суд Белгородской области, Никитенко И.И. правомерно предъявил иск в суд по месту нахождения юридического лица.

Неправильного применения судом апелляционной инстанции норм права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, не усматривается.

Доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, не опровергают выводы суда, не подтверждают существенных нарушений судом норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, суд,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

А.Н.МАНЕНКОВ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления