ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 28 декабря 2021 г. N 302-ЭС20-4925
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (далее - ФСК) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.02.2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.10.2021 по делу N А33-34729/2017 по иску ФСК к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная сетевая компания" (далее - компания) о взыскании 27 183 067 руб. 93 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, 27 157 865 руб. неустойки за период с 17.02.2015 по 28.03.2018 (с учетом уточнения заявленных требований),
решением суда первой инстанции от 22.05.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.10.2019, производство по делу в части взыскания задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электроэнергии прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части. С компании в пользу ФСК взыскано 27 157 865 руб. неустойки.
Постановлением суда округа от 25.02.2020 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в части взыскания неустойки отменены; дело направлено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела исковые требования уточнены, истец просил взыскать 262 235 руб. 62 коп. неустойки, рассчитанной на дату фактической оплаты части долга на дату судебного заседания (27.11.2020), а также неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 28.11.2020 по день фактического исполнения обязательств.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.02.2021, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021, иск удовлетворен.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.10.2021 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Поскольку решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.02.2021 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021 отменены постановлением окружного суда от 01.10.2021 с направлением дела на новое рассмотрение, жалоба ФСК в части пересмотра в порядке кассационного производства названных решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда беспредметна.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал то, что суды не включили в предмет исследования вопрос о том, за какой период истец вправе требовать взыскания с компании неустойки, а также вопрос о сроках исковой давности для взыскания неустойки с учетом возможного приостановления таких сроков по причине соблюдения истцом обязательного досудебного порядка разрешения спора.
Не обладая полномочиями по оценке доказательств и установлению фактических обстоятельств дела, суд округа обоснованно направил дело на новое рассмотрение.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать публичному акционерному обществу "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Г.Г.КИРЕЙКОВА
------------------------------------------------------------------