ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 28 декабря 2020 г. N 307-ЭС20-20146
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Колесника Тараса Дмитриевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2020 по делу N А56-84354/2019,
Кузнецов Валерий Петрович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Колесника Тараса Дмитриевича (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда первой инстанции от 17.01.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 03.06.2020 и округа от 28.09.2020, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина; признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов (далее - реестр) требование Кузнецова В.П. в размере 659 533 руб. 16 коп.; утвержден финансовый управляющий имуществом должника.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая вопрос о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьями 213.5, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из наличия у должника признаков неплатежеспособности, при этом требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции. Доказательств погашения задолженности не представлено.
Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Д.В.КАПКАЕВ
------------------------------------------------------------------