ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 28 декабря 2020 г. N 306-ЭС20-24054
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Электроспецмотаж" Сычевой Веры Викторовны о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Астраханской области от 18.03.2020 по делу N А06-3521/2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2020 по указанному делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Электроспецмотаж" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Астраханской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Астраханской области о признании недействительными ненормативных правовых актов в части,
с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области, Филяковой Тамары Григорьевны, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Электроспецмотаж" Сычевой Веры Викторовны, общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Спектр плюс", акционерного общества "СХП "Седлистое", общества с ограниченной ответственностью "ЭСМ ПЛЮС", общества с ограниченной ответственностью "Элеком",
общество с ограниченной ответственностью "Электроспецмотаж" в лице конкурсного управляющего Сычевой Веры Викторовны (далее - заявитель) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Астраханской области от 18.03.2020 по делу N А06-3521/2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2020, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.
Условия и порядок предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины установлены статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 64, пунктом 2 статьи 333.22 и пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
Оценив доводы, изложенные заявителем в ходатайстве, судья приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку заявителем представлены доказательства отсутствия у него возможности уплатить государственную пошлину в установленном порядке и размере при обращении с настоящей кассационной жалобой.
Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Электроспецмотаж" удовлетворить.
Предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Электроспецмотаж" отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 3000 (трех тысяч) рублей на срок до окончания производства по кассационной жалобе.
Верховного Суда
Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН
------------------------------------------------------------------