ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 28 декабря 2020 г. N 305-ЭС20-20112
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Б-Фарм" на решение Арбитражного суда Московской области от 06.12.2019 по делу N А41-72693/2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.09.2020 по тому же делу,
общество с ограниченной ответственностью "Б-Фарм" (далее - общество "Б-Фарм") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о признании контрафактной произведенной акционерным обществом "ЭКОФАРМПЛЮС" и выпущенной в гражданский оборот серии 010119 лекарственного препарата с торговым наименованием "Кордиамин", обязании ответчика изъять из оборота и уничтожить за свой счет контрафактную и выпущенную в гражданский оборот серию 010119 лекарственного препарата с торговым наименованием "Кордиамин".
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по надзору в сфере здравоохранения.
Решением суда первой инстанции от 06.12.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 02.09.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Общество "Б-ФАРМ" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались статьями 65, 71 АПК РФ, пунктом 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 26.1, 39 статьи 4, пунктом 1 статьи 10, статьями 13, 18 Федерального закона от 12.04.2010 N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств" и исходили из недоказанности наличия у истца каких-либо исключительных прав в отношении спорной продукции.
Суд по интеллектуальным правам поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.
Доводы заявителя о том, что ответчик не имел права производить лекарственный препарат "Кордиамин" и продавать его в отсутствие договора на контрактное производство, поскольку истец является держателем регистрационного удостоверения, получил оценку судов со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела и был мотивированно отклонен.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационной порядке.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Б-ФАРМ" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ
------------------------------------------------------------------