ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 28 декабря 2016 г. N 305-ЭС16-17973
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу религиозной организации "Синодальный отдел религиозного образования и катехизации Русской Православной Церкви" на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2016 по делу N А40-196953/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2016 по тому же делу
по иску религиозной организации "Синодальный отдел религиозного образования и катехизации Русской Православной Церкви" (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "ДОВЕРИ" (г. Москва) о признании пристройки самовольной, понуждении снести самовольную пристройку с восстановлением в первоначальное состояние земельного участка и стены Настоятельского корпуса монастыря
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Религиозной организации "Высоко-Петровский мужской монастырь г. Москвы Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)", ТУ Росимущества в г. Москве, Департамента городского имущества города Москвы, Мосгорнаследия, Префектуры ЦАО г. Москвы, Управления Росреестра по Москве, Министерства культуры Российской Федерации,
решением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016, религиозной организации "Синодальный отдел религиозного образования и катехизации Русской Православной Церкви" (далее - религиозная организация) отказано в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью "ДОВЕРИ" (далее - общество "ДОВЕРИ") о признании объекта недвижимости (пристройки) самовольной постройкой и обязании ответчика снести ее с восстановлением в первоначальное состояние земельного участка и стены Настоятельского корпуса Монастыря по адресу: г. Москва, ул. Петровка, д. 28/2, строение 2.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2016, судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, религиозная организация просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Требования религиозной организации по настоящему делу основаны на положениях статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что спорная пристройка возведена обществом "ДОВЕРИ" без разрешительной документации с нарушением правил пожарной безопасности на земельном участке, принадлежащем религиозной организации на праве постоянного (бессрочного) пользования.
Исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что спорная пристройка включена в состав нежилых помещений, принадлежащих на праве собственности ответчику, и не выходит за их внешние границы, не является самостоятельным объектом капитального строительства и не создает угрозы жизни и здоровью граждан.
С учетом изложенного, суды пришли к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для признания спорной пристройки самовольной и ее сносе, в связи с чем отказали в иске.
Существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, доводами жалобы не подтверждено, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Несогласие религиозной организации с установленными судами фактическими обстоятельствами и оценкой доказательств по делу не может служить основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы религиозной организации "Синодальный отдел религиозного образования и катехизации Русской Православной Церкви" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
------------------------------------------------------------------