ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 28 декабря 2015 г. по делу N 305-ЭС15-16652
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства" (истец по первоначальному иску, г. Москва) (далее - АО "МСП Банк") на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2014 по делу N А40-63010/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2015 по тому же делу по иску ОАО "МСП Банк" (ныне одноименное акционерное общество) к ОАО "Коммерческий банк "Эллипс банк" (ныне - публичное акционерное общество "Акционерный коммерческий банк "Российский капитал") о взыскании 102 456 494 рублей 52 копеек задолженности по оплате передаваемых обратно прав, 2 739 721 рубля 10 копеек задолженности по процентам, начисленным за просрочку оплаты передаваемых обратно прав, в связи с нарушением обязательств по соглашению об условиях уступки прав (требований) от 31.08.2010 N 3Б-У-977/10, а также по встречному иску о признании названного соглашения прекращенным и взыскании неосновательного обогащения в размере 2 683 рублей 56 копеек, признании пунктов 5.1 - 5.4, 7.3 названного соглашения недействительными с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Инвест Проект",
решением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015, в удовлетворении первоначального иска отказано, поскольку передаваемые обратно права не акцептованы и требования не перешли к истцу из-за отсутствия нарушения обязательства на стороне ответчика; встречный иск удовлетворен в связи с тем, что соглашение не является договором уступки будущего требования.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 02.09.2015 оставил без изменения решение от 30.12.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015.
В кассационной жалобе АО "МСП Банк" просит о пересмотре указанных судебных актов, ссылаясь на нарушение норм права, выразившееся в неправильной квалификации условий соглашения от 31.08.2010 N 3Б-У-977/10, необоснованном выводе о его прекращении в результате погашения задолженности по кредиту.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным заявителем, не установлено.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Судами установлено, что соглашение об условиях уступки прав (требований) от 31.08.2010 N 3Б-У-977/10 заключено сторонами в обеспечение кредитного договора.
Учитывая, что зачет встречных однородных требований, осуществленный посредством направления уведомления АО "МСП Банк" от 04.12.2013 N 11/7993, так же как и надлежащее исполнение представляют собой основания для прекращения основного (кредитного) обязательства и влечет прекращение обеспечительного обязательства, отказ в удовлетворении требования, основанного на прекращенном обязательстве является обоснованным.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать акционерному обществу "Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------