ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 28 ноября 2022 г. N 307-ЭС22-24405
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Адмиралтейский", государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (ответчики) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2021 по делу N А56-44106/2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2022 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Комплекс" к обществу с ограниченной ответственностью "Адмиралтейский", государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт- Петербурга" о признании недействительным отказа второго ответчика от договора от 01.08.2010 и признании недействительным договора от 01.07.2020 между ответчиками в части включения в него ИТП N 1 (с учетом уточнения иска),
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2022, иск удовлетворен.
Заявители обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просят судебные акты отменить, полагая их принятыми с нарушениями норм материального права, возражая против выводов судов. Общество просит направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалоб не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 8, 166, 168, 180, 181.3, 310, 416, 420 - 422, 425, 523, 539, 546, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии у второго ответчика для заключения договора теплоснабжения с первым ответчиком, который не владеет помещением, в котором имеется один из включенных в договор тепловой ввод.
Указанный вывод доводами жалоб ответчиков, оспаривающих императивный характер примененный судом нормы и ссылающихся на наличие у первого ответчика энергопринимающих устройство, подключенных к тепловым сетям второго ответчика, не опровергается. Вопреки доводам ответчиков, заключение соглашения о порядке несения расходов собственниками помещений в нежилом здании не влияет на порядок вступления в договорные отношения по теплоснабжению этого здания.
Таким образом, доводы жалоб не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", обществу с ограниченной ответственностью "Адмиралтейский" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------