ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 28 ноября 2022 г. N 301-ЭС22-22072
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Сычева Алексея Германовича (Нижегородская область, заявитель) на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.09.2022 по делу N А43-1994/2022 Арбитражного суда Нижегородской области
по исковому заявлению Герасименко Ивана Николаевича (Нижегородская область, далее - Герасименко И.Н.), Земскова Дениса Сергеевича (Нижегородская область, далее - Земсков Д.С.) Мартыновой Людмилы Викторовны (Нижегородская область, далее - Мартынова Л.В.), Шабанова Алексея Николаевича (Нижегородская область, далее - Шабанов А.Н.) к гражданину Сычеву Алексею Германовичу (далее - Сычев А.Г.), обществу с ограниченной ответственностью "Дельта НН" (Нижегородская область, далее - общество "Дельта НН") (далее - ответчики)
о признании недействительными договоров займа от 30.03.2006 N 2 заключенных между обществом "Дельта НН" и обществом с ограниченной ответственностью "Традиция" (далее - общество "Традиция"), и уступки прав требования от 10.10.2006 между обществом "Традиция" и Сычевым А.Г.,
определением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.03.2022 производство по делу прекращено по основания, предусмотренным пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в связи с ликвидацией общества "Традиция", являвшегося стороной оспариваемых сделок.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.09.2022, определение суда первой инстанции отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на их незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Кодекса кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, по сути, сводятся к несогласию заявителя с требованиями истцов и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 Кодекса, для пересмотра обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
отказать гражданину Сычеву Алексею Германовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА
------------------------------------------------------------------