ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 28 ноября 2022 г. N 301-ЭС22-21363
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Гатиятуллина Динара Ринатовича на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 11.05.2022, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2022
и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.09.2022 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Никлипс" (далее - должник),
определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 11.05.2022, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.09.2022, во введении наблюдения в отношении должника отказано, производство по делу о банкротстве последнего прекращено.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Гатиятуллин Д.Р. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Отказывая во введении процедуры наблюдения и прекращая производство по делу, суды руководствовались статьей 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 7, 33, 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из применения третьим лицом - обществом с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Красногвардейское" в соответствии с его назначением и без каких-либо противоправных целей института погашения исполнения обязательства за должника, учтя, что от иных кредиторов заявлений о признании должника банкротом не поступило.
Доводы, которые заявитель приводит в жалобе, не являлись предметом исследования в судах, как и доказательства, полученные после рассмотрения дела в суде округа.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Г.Г.КИРЕЙКОВА
------------------------------------------------------------------