ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 28 ноября 2018 г. N 305-ЭС18-19052
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Новая строительная компания" на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2017 по делу N А40-93418/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018, постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2018 по тому же делу
по иску Государственного казенного учреждения города Москвы "Управление капитального строительства" к закрытому акционерному обществу "Новая строительная компания" о расторжении государственного контракта от 24.02.2016 N 0173200001515000659, а также о взыскании пени в размере 262 215, 41 руб. и штрафа в сумме 258 466 руб.
встречному иску закрытого акционерного общества "Новая строительная компания" к Государственному казенному учреждению города Москвы "Управление капитального строительства" о взыскании 205 878, 35 руб., составляющих в том числе: задолженность за выполненные по государственному контракту от 24.02.2016 N 0173200001515000659 услуги в размере 133 493, 13 руб., пени в сумме 7 768, 72 руб., начисленные за период с 19.11.2016 по 25.07.2017, а также штраф за неисполнение обязательств по приемке оказанных услуг в виде 64 616, 50 руб.,
решением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2018, первоначальный иск удовлетворен частично, с закрытого акционерного общества "Новая строительная компания" (далее - общество) взысканы пени в размере 262 215, 41 руб., штраф в сумме 258 466, 05 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 014 руб., в удовлетворении остальной части первоначального иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано в полном объеме.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Разрешая настоящий спор, суды руководствовались положениями статей 330, 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что государственным контрактом от 24.02.2016 на общество возложены обязанности по исполнению функций технического заказчика на период строительства здания, в их числе строительство, ввод объекта в эксплуатацию, организация и координация работ по строительству здания, осуществление строительного контроля и составление отчетов по результатам его проведения. В связи с нарушением обществом существенных условий договора и ненадлежащим исполнением возложенных обязательств Государственное казенное учреждение города Москвы "Управление капитального строительства" (далее - учреждение) направило претензию, содержащую требование о расторжении контракта.
Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства суды обоснованно пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований о взыскании пени и штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и отказали в удовлетворении требования о расторжении контракта, учитывая состоявшийся факт направления обществу претензии о его досрочном расторжении.
Отказывая в удовлетворении встречного иска, суды приняли во внимание частично произведенную учреждением оплату работ, отказ от приемки работ, в том числе не предусмотренных контрактом, отсутствие достоверных доказательств, подтверждающих факт нарушения учреждением условий контракта.
Оснований для иных выводов не имеется, доводы общества о нарушениях судами норм материального права, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.
Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалоб не подтверждают, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Новая строительная компания" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
------------------------------------------------------------------