ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 28 ноября 2018 г. N 301-ЭС18-19072
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная компания Северо-Запада" (далее - компания, сетевая организация) на решение Арбитражного суда Республики Коми от 19.12.2017, постановление Второго арбитражного апелляционного суда 22.03.2018, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.07.2018 по делу N А29-11845/2016 по иску компании о взыскании с акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" (далее - общество, гарантирующий поставщик) 30 657 руб. 78 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в августе 2016 года по договору от 16.01.2008 N 28/08-1, а также 2 148 336 руб. 91 коп. неустойки, начисленной с 11.08.2016 по 27.06.2017, с начислением ее по день фактического погашения задолженности (с учетом уточнения заявленных требований),
к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Водоканал", товарищества собственников жилья "Сысольское шоссе 17", "Сысольское шоссе, 17/1", "Сысольское шоссе, 17/2" (далее - товарищества), администрация сельского поселения "Ижма", администрация муниципального района "Печора", Эжвинское муниципальное унитарное предприятие "Жилкомхоз", общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РЭКОН".
Решением суда первой инстанции от 19.12.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.03.2018 и постановлением суда округа от 26.07.2018, с общества в пользу компании взыскано 28 874 руб. 15 коп. задолженности, 852 161 руб. 49 коп. неустойки с последующим начислением по день фактического погашения задолженности.
В кассационной жалобе компания, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, ненадлежащее исследование и оценку представленных в материалы дела доказательств, просит отменить принятые судебные акты в части отказа во взыскании 427 руб. 80 коп. стоимости услуг по передаче электрической энергии по точкам поставки товариществ, а также в части снижения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Компания (сетевая организация), указывая на наличие задолженности по оплате стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии потребителям общества (гарантирующего поставщика), обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
При разрешении спора суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, условиями договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 16.01.2008 N 28/08-1.
Оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных компанией требований, определив объем оказанных по оспариваемым компанией точкам поставки услуг по передаче электрической энергии по показаниям общедомовых приборов учета.
Отклоняя возражения компании о применении показаний прибора учета расположенного в трансформаторной подстанции и учитывающего как расход электрической энергии в спорных многоквартирных домах, так и потребление электрической энергии иными объектами, суды указали, что оснований для отнесения данных объектов к общему имуществу многоквартирных домов и/или местам (объектам) общего пользования не имеется.
Представленный компанией расчет неустойки проверен и признан правильным, однако в связи с применением положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка снижена.
Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.
Основания для применения по заявлению стороны положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливаются судами первой и апелляционной инстанций исходя из представленных доказательств. Переоценка выводов судов в этой части к полномочиям кассационной инстанции не отнесены.
Поскольку обстоятельства дела установлены судами в полном объеме, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для передачи жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная компания Северо-Запада" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА
------------------------------------------------------------------