Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2017 N 308-ЭС17-17444 по делу N А53-27576/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2017 г. N 308-ЭС17-17444

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ключевое" (г. Новочеркасск Ростовской области) на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2017 по делу N А53-27576/2014,

установил:

Арбитражный суд Ростовской области решением от 13.10.2015 (с учетом определения от 11.08.2017 об исправлении опечатки), оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2017, удовлетворил требования федерального государственного бюджетного научного учреждения "Всероссийский институт виноградарства и виноделия имени Я.И. Потапенко" (далее - Учреждение) об обязании открытого акционерного общества "Ключевое" (далее - Общество) возвратить Учреждению, закрепленный за ним на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок с кадастровым номером 61:02:0600002:194 площадью 562,51 га, расположенный по адресу: Ростовская область, Аксайский район, Грушевское сельское поселение (между 1035-1037 км автодороги М-4 Дон, слева по ходу километража, южнее станции Грушевской, западнее города Новочеркасска, вдоль автодороги "Подъезд к городу Новочеркасску" от города Новочеркасска справа и слева по ходу километража), и освободить этот участок от принадлежащих ответчику виноградников, не являющихся недвижимым имуществом; в остальной части требований Учреждения и в иске Территориального управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (далее - Управление Росимущества) отказал.

Управление Росимущество 16.08.2017 обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением об исправлении опечаток в постановлении суда от 23.04.2017, в котором просило указать в описательной и мотивировочной частях постановления правильный кадастровый номер земельного участка 61:02:0600002:194 вместо неправильного 61:52:0600002:194.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 17.08.2017, оставленным без изменения постановлением Северо-Кавказского округа от 04.10.2017, удовлетворил заявление Управления Росимущества и исправил допущенные в постановлении суда опечатки относительно указания кадастрового номера земельного участка.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления об исправлении опечатки.

Согласно пунктам 1 и 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит либо определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, либо о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации судья выносит в том случае, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Апелляционный суд, удовлетворяя заявление Управления Росимущества об исправлении опечатки в постановлении от 23.04.2017, руководствовался статьей 179 АПК РФ и исходил из следующего: в рамках настоящего дела Управление Росимущества и Учреждение (до уточнения иска) заявляли требования относительно земельного участка с кадастровым номером 61:02:0600002:194; определением от 19.07.2016 суд апелляционной инстанции обязал сторон произвести совместный осмотр земельного участка с кадастровым номером 61:02:0600002:194; стороны представляли документы и давали пояснения относительно земельного участка с указанным кадастровым номером; на протяжении всего периода рассмотрения жалобы в апелляционном суде ни у лиц, участвующих в деле, ни у суда не возникало сомнений относительно того, что предметом настоящего спора является именно земельный участок с кадастровым номером 61:02:0600002:194; поскольку в постановлении апелляционного суда были допущены опечатки при указании кадастрового номера земельного участка (в части кадастрового квартала, в котором расположен участок), они подлежат исправлению в порядке статьи 179 АПК РФ.

Окружной суд согласился с выводами суда апелляционной инстанции, отметив, что указанные исправления не изменили содержание судебного акта, не повлияли на существо судебного акта и содержащиеся в нем выводы.

Доводы кассационной жалобы Общества не опровергают выводы апелляционного и окружного судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать открытому акционерному обществу "Ключевое" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

И.Л.ГРАЧЕВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления