ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 28 ноября 2016 г. N 308-КГ16-16057
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Приазовец" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.01.2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2016 по делу N А32-42703/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Приазовец" о признании незаконным решения администрации Анастасиевского сельского поселения Славянского района от 09.09.2015 N 32 об отказе в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 23:27:110800:10140,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации муниципального образования Славянский район, управления по муниципальному имуществу и земельным отношениям администрации муниципального образования Славянский район, публичного акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть",
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.01.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Общество с ограниченной ответственностью "Приазовец" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая заявленные требования, суды руководствуясь статьями 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что государственный акт выдан Нефтепромысловому управлению "Приазовнефть" объединения "Краснодарнефтегаз", а приказ начальника НГДУ "Приазовнефть" от 03.02.1989 N 42 не содержал указания на площадь закрепленного за подсобным хозяйством земельного участка, пришли к выводу о том, что администрация правомерно отказала в удовлетворении заявления общества, ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих предоставление в уполномоченный орган документов о нахождении на спорном участке принадлежащих заявителю объектов недвижимости.
Дополнительно судами принято во внимание, что земельный участок площадью 593,1925 га (кадастровый номер 23:27:1108000:10140) предоставлен в аренду ПАО "НК "Роснефть" на основании договора, что в силу статьи 39.16 и подпункта 3 пункта 5 статьи 39.17 исключало возможность принятия решения о предоставлении данного участка заявителю до момента разрешения в судебном порядке спора о законности оснований владения участком иным лицом.
Нормы права применены судами правильно.
Довод заявителя кассационной жалобы о допущенных процессуальных нарушениях, исходя из смысла части 1 статьи 291.11, предусматривающей передачу жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в целях восстановления и защиты нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, при наличии исключительно существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, подлежит отклонению.
Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе направлены на переоценку фактических обстоятельств и не содержат доводов, которые могли повлиять на существо вынесенных судебных актов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Приазовец" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ
------------------------------------------------------------------