ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 28 ноября 2016 г. N 305-ЭС16-19076
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Чучуновой Н.С., ходатайство GALERMOS TRADING LTD (ГАЛЕРМОС ТРЭЙДИНГ ЛТД) о принятии обеспечительных мер по делу N А40-45100/15 Арбитражного суда города Москвы,
GALERMOS TRADING LTD (ГАЛЕРМОС ТРЭЙДИНГ ЛТД; далее - компания ГАЛЕРМОС) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Сити Холдинг" (далее - общество "Сити Холдинг"), обществу с ограниченной ответственностью "Сити-Строй" (далее - общество "Сити-Строй"), обществу с ограниченной ответственностью "Сити-Аренда" (далее - общество "Сити-Аренда"), закрытому акционерному обществу "Элит-Недвижимость" (далее - общество "Элит-Недвижимость"), обществу с ограниченной ответственностью "Сити-Бизнес" (далее - общество "Сити-Бизнес"), обществу с ограниченной ответственностью "Сити-Билдинг" (далее - общество "Сити-Билдинг"), Рябоконю Дмитрию Владимировичу и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве (далее - регистрирующий орган) со следующими требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ):
- признать недействительными сделки, в результате которых у компании ГАЛЕРМОС прекращено право собственности на 75 штук обыкновенных именных бездокументарных акций закрытого акционерного общества "Элит-Холдинг" (далее - общество "Элит-Холдинг");
- признать реорганизацию общества "Элит-Холдинг" в форме преобразования в общество "Сити Холдинг" несостоявшейся;
- восстановить общество "Эдит-Холдинг" с одновременным прекращением общества "Сити Холдинг";
- обязать регистрирующий орган осуществить государственную регистрацию восстановления общества "Элит-Холдинг" с одновременным прекращением общества "Сити Холдинг;
- признать (восстановить) право собственности компании ГАЛЕРМОС на акции общества "Элит-Холдинг" (акции обыкновенные именные бездокументарные, номинальной стоимостью 100 рублей, в количестве 75 штук, государственный регистрационный номер выпуска: 1-01-27285-Н, дата государственной регистрации выпуска: 10.05.2001);
- признать недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров общества "Элит-Холдинг", оформленное протоколом от 08.08.2014 N 2, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) внесена запись от 08.10.2014 N 9147747340611;
- признать недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров общества "Элит-Холдинг", оформленное протоколом от 30.09.2014, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись от 20.10.2014 N 9147747726381;
- признать недействительными государственные регистрационные записи в ЕГРЮЛ от 08.10.2014 N 9147747340611 и от 20.10.2014 N 9147747726381, внесенные в отношении общества "Элит-Холдинг";
- признать незаконными решения регистрирующего органа о внесении указанных записей и обязать регистрирующий орган устранить допущенные нарушения.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Компания ГАЛЕРМОС, не согласившись с указанными судебными актами, обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о принятии в порядке статьи 90 АПК РФ следующих обеспечительных мер:
- запретить обществам "Сити-Строй", "Сити-Аренда", "Элит-Недвижимостъ", "Сити-Бизнес", "Сити-Билдинг" и Рябоконю Д.В. совершать сделки с долями в уставном капитале общества "Сити Холдинг", принимать решения о реорганизации и ликвидации общества "Сити Холдинг", о внесении изменений в устав общества "Сити Холдинг";
- запретить регистрирующему органу вносить в ЕГРЮЛ изменения в сведения о составе участников общества "Сити Холдинг", о составе органов управления общества "Сити Холдинг", записи о реорганизации или ликвидации общества "Сити Холдинг", записи о внесении изменений в учредительные документы общества "Сити Холдинг", записи о реорганизации или ликвидации обществ "Сити-Строй", "Сити-Строй", "Сити-Аренда", "Элит-Недвижимостъ", "Сити-Бизнес", "Сити-Билдинг";
- наложить арест на здание с кадастровым номером 77:01:0001063:3252, расположенное по адресу: Москва, Поварская ул., д. 10, стр. 1.
Согласно частям 1 и 2 статьи 90 АПК РФ суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры); обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
При этом обеспечительные меры должны соответствовать предмету спора, то есть быть непосредственно связаны с заявленным требованием, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Как разъяснено в пункте 10 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Частью 3 статьи 93 АПК РФ предусмотрено, что в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 данного Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.
При рассмотрении доводов, приведенных компанией ГАЛЕРМОС в ходатайстве о принятии обеспечительных мер, а также приложенных к нему документов, не установлено совокупности доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ оснований для принятия испрашиваемых заявителем обеспечительных мер, поскольку приведенные заявителем доводы носят предположительный характер о возможности наступления тех или иных неблагоприятных последствий, часть испрашиваемых мер не связана с предметом заявленных требований и не соразмерна им.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
в удовлетворении ходатайства GALERMOS TRADING LTD (ГАЛЕРМОС ТРЭЙДИНГ ЛТД) о принятии обеспечительных мер отказать.
Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА
------------------------------------------------------------------