ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 28 октября 2021 г. N 309-ЭС21-20034(1,2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ямал-Логистик" и общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "ЛесТранс" (ответчики) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2021 по делу Арбитражного суда Оренбургской области N А47-5335/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Уралэлектрострой" к обществу с ограниченной ответственностью "Ямал-Логистик" и обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "ЛесТранс" о взыскании 15 590 000 руб. убытков, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего общества "УЭС" Джембулатова С.М., акционерного общества "Альфастрахование", открытого акционерного общества "Производственный комплекс Холдинговая компания "Электрозавод",
решением Арбитражного суда Оренбургской области от 20.07.2020 исковые требования удовлетворены частично, с обоих ответчиков в пользу истца взыскано по 7 519 500 руб. убытков с каждого, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021, решение суда отменено, дело рассмотрено по правилам первой инстанции, исковые требования удовлетворены частично, с обоих ответчиков в пользу истца взыскано по 7 519 500 руб. убытков с каждого, в удовлетворении остальной части отказано.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2021 постановление суда апелляционной изменено, с обоих ответчиков в пользу истца взыскано по 6 615 000 руб. убытков с каждого, в удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационных жалобах заявители, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просят: первый - отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение, второй - отменить обжалуемые судебные акты в части удовлетворения требования к нему и принять в этой части новый судебный акт об отказе в иске.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной 2 коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятого по делу судебного акта в кассационном порядке по доводам заявителей не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 393, 15, 796, 891, 901 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о доказанности вины ответчиков в причинении убытков, возложив на них обязанность по их возмещению истцу в равных долях.
Предопределенное доводами жалоб установление вины истца (заказчик) в повреждении груза, равно как и отсутствия вины ответчиков, осуществлявших погрузку и перевозку груза, а также состава и размера понесенных истцом убытков, не относится к компетенции суда кассационной инстанции, ввиду чего доводы жалоб не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Поскольку оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется, ходатайство первого ответчика о приостановлении исполнения судебного акта рассмотрению не подлежит (часть 5 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Ямал-Логистик" и обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "ЛесТранс" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------