ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 28 октября 2021 г. N 308-ЭС21-21254
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.07.2021 и определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2021 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-44516/2020 по иску общества к некоммерческой унитарной организации "Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов" (далее - фонд) о взыскании долга,
решением суда первой инстанции от 28.12.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021, иск удовлетворен частично.
Общество обратилось с кассационной жалобой на названные судебные акты.
Определением суда округа от 26.05.2021 кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Общество вновь обратилось с кассационной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Определением суда округа от 02.07.2021, оставленным без изменения определением того же суда от 10.08.2021, кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судом округа норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и возвращая кассационную жалобу, суд кассационной инстанции руководствовался статьями 117, 159, 276, 281 АПК РФ и исходил из отсутствия правовых оснований для удовлетворения ходатайства, указав на то, что заявитель не доказал наличие обстоятельств, препятствующих своевременно направить кассационную жалобу в суд; приведенные в ходатайстве аргументы не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока; причины возврата первоначальной кассационной жалобы общества обусловлены исключительно действиями самого заявителя.
Проверив в порядке статьи 291 АПК РФ законность определения от 26.05.2021 и оставляя его без изменения, суд округа отметил, что срок подачи кассационной жалобы в данном случае пропущен в связи с действиями самого подателя жалобы.
Доводы кассационной жалобы в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА
------------------------------------------------------------------