ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 28 октября 2021 г. N 305-ЭС21-19484
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу автономной некоммерческой организации "Мини-футбольный клуб "Спартак" (далее - организация) на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021, постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2021 по делу N А40-185422/2020,
общество с ограниченной ответственностью "Бакулин Моторс Групп" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к организации о взыскании 12 346 000 руб. неосновательного обогащения, 68 156, 68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2021, иск удовлетворен.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, организация обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что ответчик не оказал предварительно оплаченные истцом услуги по договору от 01.07.2019 N 2РУ-0719, а также учитывая прекращение срока действия указанной сделки, руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии на стороне организации неосновательного обогащения и удовлетворили иск.
Утверждение о преюдициальном значении обстоятельств, установленных при рассмотрении дела N А40-27324/2020, признано судами неосновательным, поскольку исковое заявление по данному делу оставлено судом без рассмотрения.
Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судебных инстанций и не подтверждают наличия существенных нарушений норм права, влекущих пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы автономной некоммерческой организации "Мини-футбольный клуб "Спартак" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ
------------------------------------------------------------------