Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 28.10.2019 N 310-ЭС19-19553 по делу N А35-3468/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2019 г. N 310-ЭС19-19553

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Картышовой Анны Васильевны (г. Льгов) на решение Арбитражного суда Курской области от 13.12.2018, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.07.2019 по делу N А35-3468/2018 по заявлению индивидуального предпринимателя Картышовой Анны Васильевны (далее - предприниматель) к администрации города Льгова Курской области (далее - администрация) о признании незаконным решения об исключении нестационарного торгового объекта - фургона "Куры-гриль", расположенного по адресу: г. Льгов, ул. К. Маркса, 47 (площадка перед входом в здание универмага), из схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования "Город Льгов" Курской области, измененной постановлением администрации города Льгова от 06.02.2018 N 135, и не заключении с предпринимателем с 13.04.2018 договора на размещение принадлежащего ей нестационарного торгового объекта, обязать администрацию включить в действующую схему размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования "Город Льгов" Курской области принадлежащий ему нестационарный торговый объект - фургон "Куры-гриль" по адресу: г. Льгов, ул. К. Маркса, 47 (площадка перед входом в здание универмага) и заключить с ним договор на размещение указанного нестационарного торгового объекта,

установил:

решением Арбитражного суда Курской области от 13.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 09.07.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе предприниматель ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что между администрацией и предпринимателем с 2014 года были заключены несколько договоров на размещение фургона "Куры-гриль", последний из которых от 19.04.2017 N 78 на срок с 17.04.2017 по 12.04.2018; в связи с обращениями общественных организаций и в целях формирования целостного архитектурно-эстетического облика города 06.02.2018 администрация постановлением "О внесении изменений в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования "Город Льгов" Курской области" N 135 внесла изменения в схему размещения НТО, утвержденную постановлением Администрации города Льгова Курской области от 15.05.2017 N 588, повлекшие исключение из указанной схемы нестационарного торгового объекта, расположенного по адресу: Курская обл., г. Льгов, ул. К. Маркса, д. 47, о чем администрация уведомила ИП Картышову А.С. оповещением от 08.02.2018 N 09-15/392 с указанием на то, что в связи с исключением объекта из схемы и окончанием срока действия договора, с 13.04.2018 договор на размещение нестационарного торгового объекта по указанному адресу с предпринимателем заключен не будет.

Отказывая в удовлетворении требований, суд исходил из того, что спорное место в схему размещения НТО не включено, срок действия договора N 78 истек, предметом заявленных требований является письмо администрации, адресованное предпринимателю, содержащее информацию о принятии органом местного самоуправления правового акта, которым внесены изменения в постановление от 15.05.2017 N 588 "Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования "Город Льгов" Курской области", об исключении из схемы размещения НТО нестационарного торгового объекта, размещенного по адресу: г. Льгов, ул. К. Маркса, 47 (площадка перед входом в здание универмага), которое не содержит в себе признаков ненормативного правового акта и не порождает для предпринимателя каких-либо прав и обязанностей.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Картышовой Анне Васильевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г.ПОПОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления