ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 28 сентября 2023 г. N 302-ЭС23-17981
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Абаза-Энерго" (далее - общество "Абаза-Энерго") на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 18.11.2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.03.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.06.2023,
публичное акционерное общество "Россети Сибирь" (далее - общество "Россети Сибирь") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, администрации г. Абазы о признании права собственности в силу приобретательной давности на двухцепную линию электропередач с техническим наименованием ВЛ-35кВ Т-49/50 "Абаза 220" до ПС N 42П "ТЭЦ" 35/6 кВ.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы".
Определением суда от 01.06.2022 удовлетворено заявление общества "Абаза-Энерго" о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, в которых общество просило признать за ним право собственности на спорное имущество.
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 18.11.2022, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.06.2023, иск общества "Россети Сибирь" удовлетворен, в удовлетворении требований общества "Абаза-Энерго" отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Абаза-Энерго" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из доказанности истцом обстоятельств, являющихся основанием для признания за ним права собственности на спорный объект в силу приобретательной давности.
При разрешении спора судами принято во внимание, что план приватизации не содержал детальной расшифровки передаваемых в собственность объектов, однако данное имущество находилось в фактическом владении правопредшественника истца.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, придя к выводу, что истец использует спорную линию в своей хозяйственной деятельности, владеет ею как своей собственной добросовестно, открыто и непрерывно в течение 15 лет, и третьим лицом не подтверждено наличие обстоятельств, являющихся основанием для признания за ним права собственности на спорное имущество, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных обществом "Россети Сибирь" требований.
Данные выводы судов поддержал суд округа.
С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Абаза-Энерго" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ
------------------------------------------------------------------