ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 28 сентября 2020 г. N 310-ЭС20-12916
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПетроКом Инжиниринг" (Московская обл., г. Раменское) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.08.2019, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2020 по делу N А14-24214/2018,
Общество с ограниченной ответственностью "Нефтехимсервис" (далее - общество "Нефтехимсервис") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного *** кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ПетроКом Инжиниринг" (далее - общество "ПетроКом Инжиниринг") о взыскании 544 400 руб. задолженности за поставленный товар по договору от 14.02.2017 N 01/2017; 200 000 руб. задолженности за шеф-монтажных работ и пусконаладочных работ по спецификации N 1 к договору по состоянию на 24.07.2017; 196 893 руб. задолженности равной 50% превышения; 200 000 руб. стоимости шеф-монтажных работ и пусконаладочных работ по спецификации N 1 по состоянию на 24.07.2017;
417 630 руб. пеней за задержку второго платежа за поставку товара; 409 933 руб. пеней за задержку на 723 дня поставки товара по пункту 1; 150 600 руб. пеней за задержку на 723 дня по "твердой" сумме шеф-монтажных работ;
27 761 руб. пеней за 141 день задержки 50% "приблизительных" фактических затрат на шеф-монтажные работы.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Роспан интернешнл", общество с ограниченной ответственностью "РН-Снабжение".
Арбитражный суд Воронежской области решением от 02.08.2019 взыскал с общества "ПетроКом Инжиниринг" 744 400 руб. задолженности по договору от 14.02.2017, 560 533 руб. пеней за период с 24.07.2017 по 17.07.2019, в остальной части иска отказал.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 26.11.2019 отменил решение в части отказа в удовлетворении требований общества "Нефтехимсервис" о взыскании 375 009 руб. 40 коп. пеней за просрочку оплаты, взыскал с общества "ПетроКом Инжиниринг" 375 009 руб. 40 коп. пеней, в остальной части решение оставил без изменения.
Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 26.05.2020 оставил указанные судебные акты без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "ПетроКом Инжиниринг", ссылаясь на нарушение судами трех инстанций, норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы общества "ПетроКом Инжиниринг" на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив по правилам статей 69 и 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 314, 327.1, 329, 330, 454, 506, 702, 709, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание обстоятельства, установленные Арбитражным судом Московской области при рассмотрении дела N А41-28147/2018, установив факт принятия ответчиком (покупателем) поставленного обществом "Нефтехимсервис" (поставщиком) товара по договору поставки от 14.02.2017 и выполнения истцом работ по его установке, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 744 400 руб. задолженности по договору от 14.02.2017 и 375 009 руб. 40 коп. пеней, начисленных на сумму долга.
Суд округа признал выводы суда апелляционной инстанции законными и обоснованными.
Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов апелляционной и кассационной инстанций, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных апелляционным судом, не подтверждают существенных нарушений указанными судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ПетроКом Инжиниринг" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА
------------------------------------------------------------------