ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 28 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-14627(15)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ФЦСР" на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2018 по делу N А40-216247/2016 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "ФЦСР" (далее - должник),
по вопросу об обжаловании определения суда первой инстанции от 15.03.2018 о назначении судебного заседания,
определением апелляционного суда от 01.06.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 04.07.2018, апелляционная жалоба должника на определение суда первой инстанции от 15.03.2018 о назначении судебного заседания по заявлению Соловьевой А.Ю. о включении в реестр требований кредиторов должника была возвращена заявителю.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Возвращая апелляционную жалобу, апелляционный суд руководствовался положениями статей 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом разъяснений, изложенных в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", и исходил из того, что определение о назначении судебного заседания не может быть обжаловано в апелляционном порядке. При таких условиях апелляционный суд счел, что апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю, с чем согласился суд округа.
Основания не согласиться с выводами судов апелляционной и кассационной инстанций отсутствуют.
Доводы заявителя кассационной жалобы получили правовую оценку со стороны судов и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать закрытому акционерному обществу "ФЦСР" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
И.А.БУКИНА
------------------------------------------------------------------