ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 28 сентября 2018 г. N 301-ЭС18-15054
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу некоммерческого партнерства "Богородские коммунальные энергетические системы" (ответчик) б/д б/н на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.10.2017 по делу N А43-25091/2017, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2018, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.05.2018 по тому же делу, по иску акционерного общества "Нижегородская областная коммунальная компания" (г. Нижний Новгород) к некоммерческому партнерству "Богородские коммунальные энергетические системы" (г. Богородск) о взыскании 279 138 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 10 556 101 руб. 92 коп. пени (с учетом уточнения иска),
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.10.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2018, постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.05.2018, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 329, 332, 395, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о нарушении ответчиком обязательств в части оплаты задолженности поставленного коммунального ресурса, подтвержденной вступившими в законную силу судебными актами по другому делу, признав расчет истца верным.
Доводы заявителя, связанные с размером и последовательностью оплаты спорной задолженности, не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать некоммерческому партнерству "Богородские коммунальные энергетические системы" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------