Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2017 N 305-ЭС15-15962 по делу N А40-209328/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2017 г. N 305-ЭС15-15962

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГАЗЛЮКС Трейд" (Москва, заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2017 по делу N А40-209328/2014 Арбитражного суда города Москвы

по иску гражданина Пожидаева Андрея Геннадьевича (город Москва, далее - Пожидаев А.Г.) к обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗЛЮКС Трейд" (далее - общество) о признании недействительным перехода к обществу доли в уставном капитале общества в размере 25%, принадлежавшей Пожидаеву А.Г. и признании за Пожидаевым А.Г. права на долю в уставном капитале общества в размере 25%,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2015, вступившим в законную силу 17.07.2015, иск удовлетворен.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 18.12.2015 N 305-ЭС15-15962 обществу отказано в передаче кассационной жалобы, поданной на указанное решение суда, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Из содержания судебных актов, принятых по существу спора следует, что выводы судов о неправомерном переходе к обществу доли основаны на оценке в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) представленных сторонами доказательств, в их совокупности и взаимосвязи, и фактических обстоятельств дела, которые позволили арбитражному суду прийти к выводу об исполнении обязанности по оплате доли в уставном капитале его участником, обратившимся за судебной защитой своих корпоративных прав, утраченных им вследствие злоупотребления правом со стороны общества.

В последующем, общество "ГАЗЛЮКС Трейд" обратилось в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта суда первой инстанции по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2017, в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда, вступившего в законную силу, по новым обстоятельствам отказано.

При этом, отказывая в удовлетворении названного заявления, суды руководствовались статьями 71, 309, 311 Кодекса и исходили из того, что заявление общества, по сути, направлено на обжалование решения суда, вступившего в законную силу, посредством института пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, что не соответствует действующему арбитражному процессуальному законодательству. Суды не установили основания для пересмотра дела по правилам главы 37 Кодекса.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Кодекса кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не установлено.

Выводы в решении суда, вступившего в законную силу, в силу конкретных фактических обстоятельств дела не противоречат правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации, на которое ссылается заявитель, и не подлежит пересмотру по правилам главы 37 Кодекса.

Иное толкование заявителем норм действующего процессуального законодательства не свидетельствует о судебной ошибке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗЛЮКС Трейд" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н.ЗОЛОТОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления