ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 28 августа 2024 г. N 309-ЭС24-15107
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Друзья" (истец) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 октября 2023 г. по делу N А71-18565/2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2023 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27 мая 2024 г. по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Друзья" к обществу с ограниченной ответственностью "Районная теплоснабжающая компания" об урегулировании разногласий по договору (с учетом уточнения иска),
решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 октября 2023 г., оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2023 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27 мая 2024 г., урегулированы разногласия по договору на теплоснабжение.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить в части, полагая их неразумными и несправедливыми, при их вынесении нарушены нормы материального права, направить дело на повторное рассмотрение в суд первой инстанции с целью установить наличие температурных графиков для точки поставки, а при их отсутствии обязать разработать.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 421, 422, 426, 432, 445, 446, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, урегулировали разногласия сторон с учетом соблюдения баланса интересов сторон.
Вопреки доводам жалобы, независимо от содержания договора ответчик не освобождается от надлежащего исполнения обязательств и от ответственности за ненадлежащее качество ресурса в соответствии с действующим законодательством. Жалоба не содержит доводов, которые не были рассмотрены судами нижестоящих инстанций и оценены ими в пределах своей компетенции, равно как и доводов, свидетельствующих о существенном нарушении судами норм материального или процессуального права, повлиявшем на исход дела, ввиду чего не образует необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Друзья" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------