ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 28 августа 2024 г. N 305-ЭС23-29769(2,3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационные жалобы финансового управляющего Прохоренко Анны Михайловны и Желниной Анастасии Сергеевны на постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 июля 2024 г. по делу Арбитражного суда Московской области N А41-20420/2020 о несостоятельности (банкротстве) Татэнко Максима Александровича (далее - должник),
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника последний обратился в арбитражный суд с заявлениями об исключении из конкурсный массы должника жилого помещения.
Определением Арбитражного суда Московской области от 5 февраля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2024 г., в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10 июля 2024 г. судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить судебный акт, ссылаясь на существенные нарушения норм материального права и норм процессуального права, и оставить в силе определение суда.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалоб не установлено.
Обжалуемое постановление принято в рамках полномочий суда округа и в пределах их осуществления при проверке законности судебных актов первой и апелляционной инстанций, предусмотренных статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обжалуемым постановлением заявленные требования по существу судом округа не разрешены и окончательный судебный акт не принят.
В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны при новом рассмотрении обособленного спора вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию доступными процессуальными способами.
Поскольку при направлении обособленного спора на новое рассмотрение возможность защиты прав и интересов заявителей не утрачена, обжалуемое постановление согласно вышеназванным правилам процессуального законодательства не может быть пересмотрено в кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать финансовому управляющему Прохоренко Анне Михайловне и Желниной Анастасии Сергеевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------