ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 28 августа 2020 г. N 309-ЭС20-11943
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ленинский жилищно-коммунальный сервис-6" (г. Орске) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.12.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.07.2020 по делу N А47-6934/2019,
Общество с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Эцезис" (далее - общество "Эцезис") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ленинский жилищно-коммунальный сервис-6" (далее - общество "Ленинский ЖКС-6") о взыскании 171 185 руб. 08 коп. задолженности по договору от 01.09.2014 N 008/Д на оказание услуг по размещению (захоронению) твердых коммунальных отходов в ноябре, декабре 2018.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Горспецтранс".
Арбитражный суд Оренбургской области решением от 17.12.2019, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 и Арбитражного суда Уральского округа от 15.07.2020, иск удовлетворил.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Ленинский ЖКС-6", ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы общества "Ленинский ЖКС-6" на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьей 779, 781, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 39, 158, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 28.12.2016 N 486-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федеральным законом от 29.12.2014 N 458-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления", Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 N 170, постановлением администрации города Орска от 19.12.2017 N 7005-п "Об установлении предельных долгосрочных тарифов на захоронение твердых коммунальных отходов и долгосрочных параметров регулирования, устанавливаемых на долгосрочный период регулирования 2018 - 2020 годов, для ООО "ПО "ЭЦЕЗИС" на территории муниципального образования "Город Орск", решением Орского городского Совета депутатов от 06.11.2013 N 40-664 "Об утверждении норм накопления твердых бытовых отходов для населения", приказом Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов от 30.1.2016 N 153-у "Об установлении тарифов на услуги по утилизации твердых бытовых отходов для ООО "ПО "ЭЦЕЗИС" города Орска на 2017 - 2021 годы", пришли к выводу об обоснованности иска общества "Эцезис".
Суды исходили из следующего: представленными в материалы дела доказательствами, подтверждается, что истец после истечения срока действия заключенного сторонами договора от 01.09.2014 с целью санитарного благополучия населения и до начала деятельности регионального оператора оказывал услуги по размещению (захоронению) твердых коммунальных отходов, накопленных населением, проживающим в многоквартирных домах, управляющей компанией которых является ответчик; поскольку общество "Ленинский ЖКС-6" является ответственным за организацию сбора и вывоза указанных отходов, расходы на которые входят в состав расходов собственников помещений многоквартирных домов на содержание общего имущества, оно должно оплатить фактически оказанные истцом услуги (объем и качество не оспорены) в испрашиваемом размере, верно рассчитанным обществом "Эцезис" в соответствии с тарифами, установленными нормативными правовыми актами муниципального образования.
Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку, не опровергают приведенные выводы арбитражных судов, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Ленинский жилищно-коммунальный сервис-6" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА
------------------------------------------------------------------