ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 28 августа 2018 г. N 309-ЭС18-8455(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Махмутова Азата Фанисовича на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.07.2018 по делу N А07-13537/2017 Арбитражного суда Республики Башкортостан о несостоятельности (банкротстве) гражданина Акафьева Олега Владимировича (далее - должник),
в рамках дела о банкротстве должника Махмутов А.Ф. обратился в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в размере 89 861 640 руб. в реестр требований кредиторов должника.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 08.11.2017, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2018, требования Махмутова А.Ф. удовлетворены частично. В реестр требований кредиторов должника включены требования в размере 15 783 168 руб., в том числе 14 683 383 руб. основного долга и 1 099 785 руб. пени.
Постановлением суда округа от 04.07.2018 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Махмутов А.Ф. просит отменить постановление суда округа.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направляя обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд округа указал, что данные судебные акты вынесены без исследования всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.
При новом рассмотрении обособленного спора Махмутов А.Ф. не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства, обосновывающие ее правовую позицию.
Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемом судебном акте существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
И.А.БУКИНА
------------------------------------------------------------------