ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 28 августа 2018 г. N 308-ЭС18-12193
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Краснодаргоргаз" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.11.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2018 по делу N А32-32299/2017
по иску акционерного общества "Краснодаргоргаз" к акционерному обществу "Краснодарский хлебозавод N 6" (далее - хлебозавод) о взыскании 1 166 818,42 руб. задолженности за оказанные услуги по транспортировке газа с января по май 2017 года по договору от 02.12.2016 N 47,
(третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар"),
решением суда первой инстанции от 24.11.2017, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе общество "Краснодаргоргаз" просило отменить судебные акты, указывая на допущенные судами нарушения в толковании и применении норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
По результатам оценки совокупности доказательств, произведенной по правилам статьи 71 АПК РФ, суды пришли к аргументированным выводам о необоснованности предъявленного ко взысканию обществом "Краснодаргоргаз" долга, расчет которого произведен истцом исходя из мощности оборудования, при том, что не представлено доказательств отсутствия или неисправности узла учета, по показаниям которого ответчик оплатил услуги по транспортировке газа, оказанные в спорный период.
Суды отметили, что истец не доказал, что указанный прибор недостоверно определял фактический объем транспортируемого газа, и не обосновал, что применение сторонами прибора учета, принадлежащего поставщику энергоресурса, противоречит действующему законодательству.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 25, 26, 28 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162.
Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, заявителем не приведено.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------