ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 28 августа 2017 г. N 305-ЭС17-11193
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу некоммерческой организации "Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий" (Москва) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2017 по делу N А40-140595/2015,
Некоммерческая организация "Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий (далее - Фонд) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к публичному акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - Компания) об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 77:15:0020019:271 по адресу: Москва, д. Сколково, а также о обязании ответчика выполнить работы по демонтажу участка высоковольтного кабеля, расположенного на указанном земельном участке, с обязательным приведением земельного участка в пригодное для использования состояние.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт", общество с ограниченной ответственностью "Объединенная дирекция по проектированию и строительству Центра разработки и коммерциализации новых технологий (инновационного центра "Сколково"). Арбитражный суд города Москвы решением от 03.11.2015 удовлетворил иск.
Девятый арбитражный апелляционный суд определением от 03.03.2016 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество "РЭМ "Немчиновка" и Мальцева П.В.; постановлением от 02.02.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2017, отменил решение суда первой инстанции и отказал в иске.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Фонд, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить постановления от 02.02.2017 и от 12.05.2017 и оставить в силе решение от 03.11.2015.
Согласно пунктам 1 и 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит либо определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, либо о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации судья выносит в том случае, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Фонда на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Как установили суды, Фонду на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 77:15:0020019:271, на котором расположена кабельная линия, входящая в единый сетевой комплекс линейного объекта.
Фонд обратился в арбитражный суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что кабельная линия размещена Компанией на земельном участке истца самовольно.
Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание результаты судебной экспертизы и заключение эксперта, руководствуясь статьями 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 60 Земельного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пунктах 45, 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.
Суд исходил из следующего: ограничения в пользовании спорным участком заключаются только в установлении охранной зоны вдоль подземной кабельной линии электропередач; кабельная линия проложена по спорному земельному участку с согласия собственников (землепользователей); демонтаж линии приведет к нарушению прав неустановленного круга лиц и отключению от электрической энергии потребителей и нарушит их интересы; истец не доказал, что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности на земельный участок или имеется реальная угроза нарушения его права собственности со стороны ответчика.
Суд округа согласился с выводами апелляционного суда.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов апелляционной и кассационной инстанций, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать некоммерческой организации "Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА
------------------------------------------------------------------