ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 28 июля 2020 г. N 302-ЭС20-10156
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РусТопливо" (ответчик) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 03.09.2019 по делу N А19-13480/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.03.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Топливная компания "Актив" к обществу с ограниченной ответственностью "РусТопливо" о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки нефтепродуктов,
решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.09.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.03.2020, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в иске, ссылаясь на нарушение норм материального права/
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 8, 12, 170, 307, 309, 310, 421, 431, 432, 454, 485, 486, 488, 506, 516, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о доказанности факта поставки продукции, нарушения ответчиком сроков ее оплаты, а также наличия в договоре поставки нефтепродуктов условий о предоставлении коммерческого кредита и установлении процентов по нему.
Ревизия данных судами в пределах своей компетенции толкования условий договора поставки нефтепродуктов с учетом дополнительных соглашений и оценки доказательств, не входит в круг обстоятельств, составляющих основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "РусТопливо" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------