ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 28 июня 2024 г. N 309-ЭС24-9114
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стерлитамак.ЖКХСервис" (далее - компания) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.08.2023, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.02.2024 по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (далее - общество) о взыскании с компании 212 188 руб. 60 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период март - август 2018 года и 4 651 652 руб. 52 коп. пеней (с учетом уточнения требований) и по встречному иску о взыскании 225 209 руб. 31 коп.,
решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.08.2023, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.02.2024, с компании в пользу общества взыскано 4 651 652 руб. 52 коп. пеней. Встречные исковые требования оставлены без рассмотрения.
В кассационной жалобе заявитель, указывая на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит изменить судебные акты в части взыскания пеней.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениями Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", суды исходили из доказанности факта ненадлежащего исполнения компанией (абонентом) обязательств по оплате оказанных в спорный период услуг горячего водоснабжения, правильности расчета неустойки. Суды констатировали отсутствие оснований для снижения размера пеней в порядке статьи 333 ГК РФ ввиду недоказанности явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства.
Окружной суд поддержал выводы судов двух инстанций.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стерлитамак.ЖКХСервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Г.Г.КИРЕЙКОВА
------------------------------------------------------------------