ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 28 июня 2023 г. N 306-ЭС23-9674
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания - Россети" (прежнее наименование ПАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы"; далее - компания) на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.09.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2023 по делу по иску компании к обществу с ограниченной ответственностью "Энергопром Групп" (далее - общество) о взыскании денежных средств,
компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании задолженности в сумме 191 224 руб. 19 коп. за декабрь 2018 года, 2 003 644 руб. 52 коп. за январь - декабрь 2019 года; неустойки: по долгу за декабрь 2018 года, начисленной за период с 21.01.2019 по 18.07.2022 в сумме 178 029 руб. 72 коп., по долгу за январь - декабрь 2019 года, начисленной за период с 21.02.2019 по 18.07.2022 в сумме 1 493 360 руб. 14 коп., неустойки в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Банка России на сумму задолженности (191 224 руб. 19 коп. за декабрь 2018 года) с 19.07.2022 по дату фактического исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, а также неустойки на сумму задолженности (2 003 644 руб. 52 коп. за январь - декабрь 2019 года) с 19.07.2022 по дату фактического исполнения обязательства по оплате оказанных услуг (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "Россети Волга", акционерное общество "Ульяновскэнерго", общество с ограниченной ответственностью "Новоульяновский завод ЖБИ", общество с ограниченной ответственностью "Поволжские электрические сети", Агентство по регулированию цен и тарифов Ульяновской области.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.09.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2023, исковые требования удовлетворены в части взыскания с общества в пользу компании 2 003 644 руб. 52 коп. основного долга за январь - декабрь 2019 года, 1 307 175 руб. 32 коп. неустойки за период с 21.02.2019 по 31.03.2022, распределены судебные расходы.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить судебные акты в части отказа в удовлетворении исковых требований и принять по делу новое решение.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 АПК РФ.
При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями 330, 395, 424, 426, 433, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ, Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, Федерального закона "О естественных монополиях" от 17.08.1995 N 147-ФЗ, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178, Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2, Постановлением N 497, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, учитывая обстоятельства, установленные в рамках рассмотрения аналогичного дела N А72-14501/2018 о взыскании долга по оплате оказанных услуг за предшествующий период, и принимая во внимание, что при формировании тарифно-балансовых решений на 2018 год оплата обществом в адрес компании за услуги по передаче электроэнергии не учитывалась, суды частично удовлетворили исковые требования.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать публичному акционерному обществу "Федеральная сетевая компания - Россети" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Г.Г.КИРЕЙКОВА
------------------------------------------------------------------