Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2021 N 305-ЭС21-9058 по делу N А40-111789/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2021 г. N 305-ЭС21-9058

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационные жалобы ГУ - УПФР в городе Чите Забайкальского края; Центра предоставления государственных услуг и установления пенсий ПФР N 1 в Хабаровском крае (ранее - ГУ - УПФР в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края); ГУ - УПФР в Железнодорожном районе городского округа Самара на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2020 по делу N А40-111789/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2021 по указанному делу;

по заявлению акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее - общество) к ответчику ИФНС N 4 России по г. Москве, соответчикам: 1) ГУ - ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской области; 2) ГУ - Московское областное региональное отделение ФСС РФ (филиал N 32); 3) ГУ - УПФР в Октябрьском районе г. Екатеринбурга Свердловской области; 4) ГУ - УПФР в городе Чите Забайкальского края; 5) ГУ - УПФР в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края; 6) ГУ - Камчатское региональное отделение ФСС РФ; 7) ГУ - УПФР в ЗАТО г. Североморска Мурманской области (межрайонное); 8) ГУ - УПФР в Железнодорожном район городского округа Самара; 9) ГУ - УПФР в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края; 10) ГУ - Свердловское региональное отделения ФСС РФ (филиал N 15); 11) ГУ - Забайкальское региональное отделение ФСС РФ; 12) ГУ - Мурманское региональное отделение ФСС РФ; 13) ГУ - Самарское региональное отделение ФСС РФ (филиал N 5); 14) ГУ - Хабаровское региональное отделение ФСС РФ (филиал N 7);

с участием в деле в качестве третьих лиц: 1) ГУ - УПФР в г. Курске Курской области; 2) ГУ - Курское региональное отделение ФСС РФ; 3) МИФНС по КН N 7; 4) ГУ - Главное УПФР N 2 по г. Москве и Московской области; 5) ГУ - Московское региональное отделение ФСС РФ (филиал N 8, филиал N 13); 6) ГУ - УПФР в Октябрьском районе г. Ростова-на-Дону; Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве;

о признании задолженности безнадежной к взысканию и подлежащей списанию

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2021, заявленные требования удовлетворены.

В кассационных жалобах, поступивших в Верховный Суд Российской Федерации, их податели просят отменить принятые по делу судебные акты (в соответствующей части, касающейся страховых взносов), ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалоб отсутствуют.

Как следует из судебных актов, решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2015 по делу N А40-55638/2014 общество признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

В рамках настоящего дела рассматривался вопрос о признании безнадежной к взысканию суммы текущей задолженности по страховым взносам, не заявленной в реестре требований кредиторов должника в рамках дела N А40-55638/2014.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь, в том числе, положениями Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", Федерального закона от 03.07.2016 N 243-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование", Федерального закона от 03.07.2016 N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование"; учитывая разъяснения, данные, в частности, в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", суды пришли к выводам, что в отношении спорной задолженности правовых возможностей для ее принудительного взыскания, как с учетом положений законодательства о страховых взносах, так и законодательства о налогах и сборах, не имеется, сроки принудительного взыскания истекли, в связи с чем данная задолженность подлежит признанию невозможной к взысканию с целью принятия ответчиками мер к ее списанию на основании решения по настоящему делу.

Доводы, приведенные в кассационных жалобах, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку с учетом установленных фактических обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, не согласиться с которой оснований не имеется.

Позиция заявителей кассационных жалоб относительно того, что в действительности меры по взысканию задолженности предприняты в установленном порядке и сроки, вследствие чего она не может быть признана невозможной к взысканию, не принимается, так как из содержания кассационных жалоб не следует, что речь идет именно о той задолженности, которая признана невозможной к взысканию оспариваемыми судебными актами.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Д.В.ТЮТИН

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления