ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 28 июня 2018 г. N 308-ЭС18-3841(11)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего публичным акционерным обществом "Акционерный коммерческий банк "1Банк" (далее - должник, банк) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - заявитель, конкурсный управляющий) на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24.08.2017, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.02.2018 по делу N А61-1055/2016 о несостоятельности (банкротстве) должника,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в суд со следующими требованиями: признать недействительными приказы банка от 25.12.2015 N 356 и от 31.12.2015 N 368 в части премирования Кайтукова Юрия Руслановича; применить последствия недействительности сделки в виде признания отсутствующей задолженности банка перед Кайтуковым Ю.Р. по счету N 40817810600000000347 в сумме 232 575 рублей 08 копеек; применении последствий недействительности сделки в виде признания отсутствующей обязанности банка перед Кайтуковым Ю.Р. по выплате премии на основании приказа от 25.12.2015 N 356 и взыскании с Кайтукова Ю.Р. в пользу банка денежных средств в сумме 146 243 рублей 92 копеек.
Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24.08.2017 заявленные требования удовлетворены. Постановлением суда Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.02.2018, определение суда первой инстанции от 24.08.2017 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и постановление суда округа, определение суда первой инстанции изменить, требования конкурсного управляющего должником удовлетворить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении требований, апелляционный, руководствуясь положениями статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 61.1 - 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", позицией, изложенной в пунктах 1, 4 - 7, 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из того, что премирование работника по итогам года совершено не с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника или самому должнику.
Суд округа согласился с указанными выводами апелляционного суда. Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов по доводам жалоб не имеется. Кроме того, в просительной части кассационной жалобы заявитель просит изменить определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24.08.2017. Вместе с тем, производство по жалобе в части обжалования данного судебного акта подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку жалоба в указанной части противоречит правилам, установленным частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду отмены обжалуемого акта суда первой инстанции вступившим в силу постановлением апелляционного суда от 27.11.2017.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать конкурсному управляющему публичным акционерным обществом "Акционерный коммерческий банк "1Банк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в части обжалования постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.02.2018 по делу N А61-1055/2016 Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания.
Прекратить производство по жалобе конкурсного управляющего публичным акционерным обществом "Акционерный коммерческий банк "1Банк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в части обжалования определения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24.08.2017 по делу N А61-1055/2016.
Верховного Суда Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК
------------------------------------------------------------------