Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2016 N 304-ЭС16-6371 по делу N А45-25344/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2016 г. N 304-ЭС16-6371

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив совместную кассационную жалобу от 22.04.2016 муниципального унитарного предприятия подсобное хозяйство "Травнинское", индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Виноградова Александра Ивановича, открытого акционерного общества "Вьюны", производственного сельскохозяйственного кооператива (колхоз) им. Мичурина, открытого акционерного общества "Лянинское", индивидуального предпринимателя Шевченко Веры Алексеевны, сельскохозяйственного производственного кооператива Колхоз "Кожурла" с учетом дополнения от 20.05.2016 производственного сельскохозяйственного кооператива (колхоз) им. Мичурина (ответчики) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.06.2015 по делу N А45-25344/2014, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.03.2016 по тому же делу по искам общества с ограниченной ответственностью "АгроФинанс" (г. Красноярск, далее - истец) к муниципальному унитарному предприятию подсобное хозяйство "Травнинское" (с. Травное Доволенского района Новосибирской области), индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства Виноградову А.И. (с. Травное Доволенского района Новосибирской области), открытому акционерному обществу "Вьюны" (с. Вьюны Колыванского района Новосибирской области), производственному сельскохозяйственному кооперативу (колхоз) им. Мичурина (с. Журавка Чистоозерного района Новосибирской области), открытому акционерному обществу "Лянинское" (с. Лянино Здвинского района Новосибирской области), индивидуальному предпринимателю Шевченко В.А. (г. Купино Купинского района Новосибирской области), сельскохозяйственному производственному кооперативу Колхоз "Кожурла" (с. Кожурла Убинского района Новосибирской области), закрытому акционерному обществу "Мурашовское" (с. Кушаги Усть-Таркского района Новосибирской области), закрытому акционерному обществу "Луч" (с. Новоникольск Усть-Таркского района Новосибирской области), главе крестьянского фермерского хозяйства Казакову Юрию Владимировичу (с. Блюдчанское Чановского района Новосибирской области) о взыскании задолженности и процентов за пользование заемными средствами (с учетом объединения в одно производство дел N А45-398/2015, N А45-26497/2014, N А45-366/2015 N А45-26502/2014, N А45-25344/2014, N А45-91/2015, N А45-276/2015, N А45-26587/2014, N А45-25357/2014, N А45-368/2015),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Русский Страховой Альянс - Русиншур" (г. Красноярск, далее - третье лицо),

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.06.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.03.2016, в части взыскания процентов за пользование заемными средствами производство по делу прекращено в связи с отказом истца от указанного требования, в остальной части иск удовлетворен.

Вышеупомянутые ответчики обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой выражают несогласие с судебными актами.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам ответчиков не имеется.

Иски предъявлены по мотиву невозврата перечисленных истцом в июне 2012 года на расчетные счета ответчиков денежных средств в истребуемых с каждого из них суммах.

В части удовлетворенных требований суды исходили из доказанности перечисления истцом спорных сумм, факт получения которых ответчики не отрицали, по платежным поручениям с указанием в них в качестве основания платежа на предоставление займа, и неисполнения обязательства по возврату указанных денежных средств.

Возражения ответчиков против применения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации не влияют на правильность вывода судов о судьбе денежных средств, возврат которых предусмотрен как заемным обязательством так и обязательством, возникающим из неосновательного обогащения.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы могли повлиять на исход дела и являются основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, по доводам кассационных жалоб не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать муниципальному унитарному предприятию подсобное хозяйство "Травнинское", индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства Виноградову Александру Ивановичу, открытому акционерному обществу "Вьюны", производственному сельскохозяйственному кооперативу (колхоз) им. Мичурина, открытому акционерному обществу "Лянинское", индивидуальному предпринимателю Шевченко Вере Алексеевне, сельскохозяйственному производственному кооперативу Колхоз "Кожурла" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления