ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 28 мая 2021 г. N 306-ЭС21-6457
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Орлова Дмитрия Николаевича (далее - должник) Якубова Юрия Николаевича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.09.2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2021 по делу N А12-6708/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника,
в рамках дела о банкротстве должника акционерное общество "Банк Интеза" (далее - банк) обратилось в суд с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего имуществом должника Якубова Ю.Н.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.09.2020, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2020 и Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2021, жалоба банка удовлетворена частично. Признаны незаконными действия (бездействие) по размещению на своем личном счете в акционерном счете "Альфа-Банк" денежных средств в размере 80 876 рублей 88 копеек, полученных под отчет из конкурсной массы должника; в незаконном расходовании денежных средств в размере 115 000 рублей, выплаченных Орловой Наталье Сергеевне; в непроведении собрания кредиторов в установленные сроки; в непринятии мер по выявлению имущества должника; в непринятии мер по выявлению сделок должника, супруги должника. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы банка. Исходя из доводов кассационной жалобы, заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами в части удовлетворения требований банка.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь статьями 20.3, 60, 138, 213.9, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", указали на несоответствие оспариваемых действий (бездействия) требованиям законодательства о банкротстве и доказанности нарушения им прав и законных интересов банка и иных кредиторов.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать финансовому управляющему имуществом Орлова Дмитрия Николаевича Якубову Юрию Николаевичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК
------------------------------------------------------------------