ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 28 мая 2019 г. N 310-ЭС19-6541
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДАНКО" (истец, г. Санкт-Петербург) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.02.2019 по делу N А64-4688/2016 Арбитражного суда Тамбовской области по иску общества с ограниченной ответственностью "ДАНКО" к обществу с ограниченной ответственностью "Тамбовагропромхимия" (р.п. Новая Ляда, Тамбовская область) о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, долга за услуги отгрузки,
принятым при новом рассмотрении дела после отмены ранее состоявшихся судебных актов решением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.09.2018 взыскано 1 902 600 рублей убытков, 127 140 рублей неосновательного обогащения, 3 727 рублей 54 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 13.02.2019 решение от 20.09.2018 отменил в отношении 1 902 600 рублей убытков и в удовлетворении иска в указанной части отказал.
В кассационной жалобе общество "ДАНКО" просит о пересмотре постановления окружного суда как незаконного.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Окружной суд установил неправильное применение нижестоящими судами норм права (статей 15, 393, 886, 890, 891, 902 Гражданского кодекса Российской Федерации) к установленным обстоятельствам дела, поэтому отменил решение и апелляционное постановление по основаниям и в пределах, предусмотренных статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Пересчет количества выдаваемого с хранения зерна в зависимости от естественно изменившегося в процессе хранения качества предусмотрен действующими между сторонами договорами хранения.
Причина образования заявленных убытков не связана с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств хранителя, поэтому в иске правомерно отказано.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ДАНКО" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------