Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2018 N 305-ЭС17-3459 по делу N А40-98737/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2018 г. N 305-ЭС17-3459

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Страховая компания "Альянс" (ответчик, г. Москва, далее - страховая компания) на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2017 по делу N А40-98737/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Алкогольная Сибирская группа" к страховой компании о взыскании 42 097 085 рублей 15 копеек страхового возмещения по договору страхования от 01.12.2014 N С002-140374962, по встречному иску о признании названного договора страхования недействительным в части распространения действия страхования на дебиторскую задолженность общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Штоф" и установления кредитного лимита в отношении дебиторской задолженности названного общества и применении последствий недействительности сделки в виде возврата 162 352 рублей 97 копеек страховой премии,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Арбитражный суд Московского круга постановлением от 16.02.2017, отменив решение от 29.07.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016 в части удовлетворения первоначального иска, направил дело в указанной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2017 со страховой компании взыскано 42 097 085 рублей 15 копеек страхового возмещения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2018 решение от 10.07.2017 оставлено без изменения

В кассационной жалобе страховая компания просит об отмене судебных актов как незаконных, ссылаясь на неправомерное признание заявленного истцом события в качестве страхового случая и неприменение при определении размера страхового возмещения условий страхования.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Проверив обстоятельства образования убытков и распространение на них страховой защиты, суды установили, что в рамках заключенного сторонами договора страхования от 01.12.2014 N С002-140374962 кредитный лимит по обществу "Торговая фирма "Штоф" установлен страховщиком с 21.05.2015 и распространяется на отгрузки, осуществленные после его установления, вне зависимости от ранее имевшихся задолженностей.

Состояние неплатежеспособности контрагента страхователя, предусмотренное в качестве основания автоматического приостановления страхового покрытия в договоре страхования от 01.12.2014 N С002-140374962 (пункт 4.4. Полисных условий), наступило 28.08.2015, то есть после осуществления поставок товара, в отношении которых страховщиком установлен кредитный лимит.

Установив применительно к определенным условиями страхования критериям попадание образовавшейся дебиторской задолженности под страховую защиту, суды правомерно признали страховой случай наступившим.

Довод об определении размера страхового возмещения в противоречие с договором страхования не подлежит переоценке как не образующий обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу "Страховая компания "Альянс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда

Российской Федерации

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления