Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2017 N 305-ЭС17-3639 по делу N А41-105440/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2017 г. N 305-ЭС17-3639

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданки Мелоян Натальи Александровны (Московская область, заявитель) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2016 по делу N А41-105440/2015 Арбитражного суда Московской области

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Детдомстрой" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по городу Воскресенску Московской области от 20.10.2015 N 813А об отказе в государственной регистрации и обязании заинтересованного лица устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.02.2016 заявление удовлетворено.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, гражданка Мелоян Наталья Александровна (далее - Мелоян Н.А.) обратилась в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное решение, полагая, что государственной регистрации изменений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц, связанных с увеличением уставного капитала, затронуты ее права и обязанности как кредитора участника общества, поскольку доля, на которую могло быть обращено взыскание, уменьшена вследствие увеличения уставного капитала в результате вклада третьего лица.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2016, производство по апелляционной жалобе гражданки Мелоян Н.А. прекращено. При этом суды указали на отсутствие оснований, предусмотренных статьей 42 Кодекса.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, обжалуя указанные судебные акты, просит их отменить, ссылаясь на нарушения судами норм законодательства.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Кодекса кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований судьей не установлено.

Прекращая производство по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции, с учетом предмета и основания заявленных по делу требований, рассмотренных в порядке главы 24 Кодекса, исходил из того, что гражданка Мелоян Н.А. не может быть признан лицом, обладающим правом на обжалование решения суда первой инстанции в порядке статьи 42 того же Кодекса, поскольку этот судебный акт об ее правах и обязанностях не принимался и не создает препятствий для реализации ее прав или надлежащего исполнения обязанностей по отношению к одной из сторон спора.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Наличие заинтересованности заявителя в исходе дела само по себе не создает правовых оснований для обжалования решения суда первой инстанции.

Иное толкование заявителем норм законодательства не свидетельствует о судебной ошибке.

Если заявитель полагает, что его права в сфере гражданских правоотношений нарушаются, то он не лишен возможности предъявить самостоятельный иск, при этом избрав предусмотренный законодательством способ защиты нарушенных прав и законных интересов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать гражданке Мелоян Наталье Александровне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н.ЗОЛОТОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления