Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2017 N 304-ЭС17-5350 по делу N А81-4905/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2017 г. N 304-ЭС17-5350

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Нефтегазтеплоремонт" (далее - ЗАО "Нефтегазтеплоремонт") на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.02.2016, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.01.2017 по делу N А81-4905/2015 по иску ЗАО "Нефтегазтеплоремонт" к акционерному обществу "Севергазавтоматика" (далее - АО "Севергазавтоматика") о взыскании 12 139 673 руб. 99 коп.,

установил:

решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.02.2016 иск удовлетворен частично, с АО "Севергазавтоматика" в пользу ЗАО "Нефтегазтеплоремонт" взыскано 8 003 621 руб. 10 коп. задолженности за выполненные работы по договору от 18.03.2014 N 01-СП-2014, 800 362 руб. 11 коп. неустойки за нарушение срока оплаты, 431 028 руб. 34 коп. процентов за период пользования денежными средствами (законные проценты). В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за период пользования денежными средствами (законных процентов) до даты фактической выплаты суммы основного долга отказано. Исковые требования ЗАО "Нефтегазтеплоремонт" в оставшейся части оставлены без рассмотрения.

Дополнительным решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.03.2016 ЗАО "Нефтегазтеплоремонт" отказано в удовлетворении ходатайства об обращении решения суда к немедленному исполнению.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 решение суда первой инстанции изменено, исковые требования ЗАО "Нефтегазтеплоремонт" в части взыскания 2 045 974 руб. 86 коп. основного долга и неустойки, начисленной на указанную сумму долга, оставлены без рассмотрения. Исковые требования ЗАО "Нефтегазтеплоремонт" удовлетворены частично, с АО "Севергазавтоматика" в пользу ЗАО "Нефтегазтеплоремонт" взыскано 8 003 621 руб. 10 коп. основного долга, 800 362 руб. 11 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Дополнительное решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.03.2016 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.01.2017 постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права в части отказа в удовлетворении и оставления без рассмотрения требований.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, иск мотивирован отсутствием оплаты за выполненные работы по договору от 18.03.2014 N 01-СП-2014, заключенному между ЗАО "Нефтегазтеплоремонт" (субподрядчик) и АО "Севергазавтоматика" (подрядчик) на выполнение комплекса работ стоимостью 14 556 823 руб. 97 коп.

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о том, что у ответчика не возникла обязанность по оплате выполненных работ в полном объеме (по выплате резерва гарантирования исполнения подрядчиком обязательств по договору).

Установив факт выполнения истцом и принятие ответчиком работ на сумму 13 628 733 руб. 91 коп., частичную оплату работ, нарушение АО "Севергазавтоматика" договорных обязательств, за которые контрактом предусмотрено взыскание неустойки, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 421, 706, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", суды взыскали с ответчика в пользу истца 8 003 621 руб. 10 коп. задолженности и 800 362 руб. 11 коп. неустойки, отказав во взыскании законных процентов.

Оставляя в части без рассмотрения требования истца, суды исходили из положений пунктов 15.1 и 15.2 договора, предусматривающих обязательный претензионный порядок урегулирования споров, приняв во внимание, что форма и содержание претензии определяются сторонами самостоятельно.

Ссылка заявителя на иную судебную практику не свидетельствует о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм материального права с учетом конкретных обстоятельств спора.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать закрытому акционерному обществу "Нефтегазтеплоремонт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Р.А.ХАТЫПОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления