ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 28 марта 2022 г. N 307-ЭС22-6306
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство администрации Центрального района Санкт-Петербурга о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2021 по делу N А56-5099/2020,
Администрация Центрального района Санкт-Петербурга (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании товарищества собственников жилья "Загородный 26" (далее - Товарищество) привести общее имущество собственников помещений многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, Загородный пр., д. 26, в надлежащее состояние путем устранения всех имеющихся замечаний в соответствии с актом обследования от 20.01.2020.
Товарищество предъявило встречный иск, уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об обязании Администрации выполнить ремонт асфальтового покрытия дворовой территории по указанному адресу, являющейся собственностью Санкт-Петербурга, и обеспечить 3-й двор аварийным выходом согласно мерам противопожарной безопасности с системой контроля доступа посторонних лиц.
К участию в деле в качестве соответчика привлечена местная администрация внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга "Владимирский округ", в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Жилищный комитет Санкт-Петербурга, Комитет по градостроительству и архитектуре, Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры, некоммерческая организация "Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах", Государственная жилищная инспекция Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга".
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решением от 28.04.2021, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2021 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2021, в первоначальном иске отказал, встречный иск удовлетворил.
Администрация 21.03.2022 посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" направила в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
Согласно части 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационные жалобы подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2021, срок на подачу кассационной жалобы в силу статьи 291.2 АПК РФ истек 24.02.2022.
Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 АПК РФ).
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.
В обоснование ходатайства Администрация сослалась на то, что в пределах установленного срока обжалования - 24.02.2022 ошибочно направила кассационную жалобы в суд первой инстанции, который вернул жалобу письмом 02.03.2022.
Между тем Администрация не привела причин, по которым она в течение установленного процессуальным законодательством двухмесячного срока на обжалование, то есть в период с 24.12.2021 до 24.02.202, не могла подготовить и направить в надлежащем порядке кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации, с учетом того, что в судебном заседании в суде округа присутствовал представитель Администрации, постановление окружного суда своевременно размещено на сайте суда и в системе "Мой арбитр". Администрация также не указала, почему после возврата 02.03.2022 судом первой инстанции ошибочно направленной в его адрес кассационной жалобы не предприняла незамедлительных мер для устранения ошибки, а направила жалобу в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде только 21.03.2022.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку приведенный Администрацией в ходатайстве довод не является уважительной причиной пропуска на месяц срока на обжалование, а иных доводов, свидетельствующих об уважительности причин, по которым заявитель не смог направить в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу в срок, предусмотренный частью 1 статьи 291.2 АПК РФ, в ходатайстве не содержится, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока следует отказать, а кассационную жалобу возвратить Администрации на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.
Кассационная жалоба подана Администрацией в электронном виде, в связи с чем бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес Администрации не возвращается.
Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
в удовлетворении ходатайства администрации Центрального района Санкт-Петербурга о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.
Возвратить администрации Центрального района Санкт-Петербурга кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2021 по делу N А56-5099/2020.
Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА
------------------------------------------------------------------