ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 28 марта 2022 г. N 307-ЭС22-1721
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу Гусевой Елены Владимировны на определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2021, от 24.12.2021 по делу N А56-111652/2020,
общество с ограниченной ответственностью "АКТ-Стрим" (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к садовому некоммерческому товариществу "Электронмаш" (далее - общество) о взыскании 5 912 175 руб. задолженности, 258 719 руб. 17 коп. пеней, 20 000 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг, истребовании у общества копии договора от 02.03.2020 N Р-21/20.
Гусева Елены Владимировны (далее - Гусева Е.В.) обратилась в арбитражный суд с ходатайством о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области определением от 27.07.2021 возвратил компании из федерального бюджета 63 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины; оставил без удовлетворения ходатайство Гусевой Е.В. о вступлении в дело в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2021 определение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении ходатайства Гусевой Е.В. оставлено без изменения.
Гусева Е.В. обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении ее ходатайства и постановление суда апелляционной инстанции.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2021, оставленным без изменения определением того же суда от 24.12.2021, кассационная жалоба Гусевой Е.В. возвращена.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Гусева Е.В. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.
Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2022 кассационная жалоба в части обжалования определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции возвращена Гусевой Е.В. без рассмотрения на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем рассмотрению подлежит жалоба в оставшейся части.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Возвращая кассационную жалобу Гусевой Е.В., суд округа руководствовался статьями 50, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", и исходил из того, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в кассационном порядке в суд округа.
С указанными выводами согласился суд округа при рассмотрении жалобы Гусевой Е.В., поданной в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приведенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судом округа норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать в передаче кассационной жалобы Гусевой Елены Владимировны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА
------------------------------------------------------------------