ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 28 марта 2022 г. N 305-ЭС22-1883(1,2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ТТК Чечерский 16" (далее - должник, общество) Целикова Дмитрия Валентиновича и акционерного коммерческого банка "Банк на Красных Воротах" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2021 по делу N А41-15771/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества,
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной банковской операции по перечислению должником в пользу акционерного общества "Щебень Карелии" 243 109 350 руб., о применении последствий ее недействительности в виде взыскания с последнего названной суммы в конкурсную массу должника.
Определением Арбитражного суда Московской области от 12.04.2021 спорная сделка признана недействительной, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества "Щебень Карелии" в конкурсную массу должника 243 109 350 руб.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2021, определение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.
В кассационных жалобах заявители, ссылаясь на нарушение судами норм права, просят отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, оставив определение от 12.04.2021 в силе.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, а также доводов жалоб не установлено.
Руководствуясь положениями статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Закона о банкротстве", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции исходил из недоказанности совокупности условий, необходимых для признания оспариваемого платежа недействительным. Суд указал на отсутствие доказательств неплатежеспособности или недостаточности имущества у общества "ТТК Чечерский 16" на момент совершения оспариваемой сделки, а также причинения вреда имущественным правам кредиторов должника в результате совершения оспариваемой сделки.
Суд исходил из того, что оспариваемый платеж был направлен на исполнение существующих обязательств общества "ТТК Чечерский 16" по акционерному соглашению и договору о создании акционерного общества, которые не были признаны недействительными, и в результате его совершения должник получил равноценное встречное исполнение в виде права собственности на соответствующее количество акций общества "Щебень Карелии".
С указанными выводами согласился суд округа.
Изложенные в настоящих жалобах доводы не опровергают выводы судебных инстанций.
Несогласие заявителей с выводами судов, основанными на оценке доказательств и правильном применении норм материального права, не составляет оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Г.Г.КИРЕЙКОВА
------------------------------------------------------------------